除了作为资讯的表现手段的视频栏目，这里主要谈下产品。视频对平台建设最大的帮助可能是与房源挂钩。但是现在模式并不成熟，部分网站专注于详细房源的看房信息，部分网站如新浪可能在做一个小区视频的数据库服务，当然在上海这样的城市在豪宅视频看房方面可能会延伸出特色服务，但是因为成本高制约客户量的问题，这一服务比较容易达到赢利瓶颈。
当然，视频可以作为我们服务的一部分存在，比如宣传经纪人，为付费经纪人做一个通用性的介绍讲话，这样的视频传阅率将会比较高，而且嵌入搜房logo，这样的视频对经纪人来说更加贴心，同时被其他网站转用的门槛更高，对我们产品本身推广也可以带来很多帮助。
下面是对现有几个房产站的简单分析，
国内的房产视频网站有http://bj.homev.cn/（有重庆和北京站），家和网（好像只有北京站）上海有一家专门做二手房视频http://www.homhow.com/，潘石屹做中介的弟弟潘石坚做的找房网曾经宣称要做视频看房，但是现在还没有产品上线。现在这个题材不错，（主要是因为国外视频网站融资效果比较好）但是个人认为该方面没有做的比较好的模式。
视频和房源产品可以在三个层面实现对接，按照片区，具体楼盘，具体房源。
对于片区视频来说，片区视频指向性较差，其中的内容价值不大。
对于楼盘来说，这部分楼盘视频是新房和二手房可以共用的，而且这样成规模的视频数据库暂时还是没有人做的，建立起来也是非常重要的资源。在以后技术条件允许的话，可能经纪人录入房源会逐步放视频，就像现在放照片一样。这样的数据库调用将会形成独占资源。
但是这个数据库的建设成本较高，易居中国做的是小区的照片，花费也是很可观，如果做楼盘视频的话，可能花费将会更大。新浪作为卖点之一的视频看房，也是以小区为单位的，如下面这个房源
对于具体房源来说，这样的视频会直接激起网友的购房意向，为经纪人带来良好效果。但是这样视频拍摄的成本过高，可以作为服务之一提供（如视频看房网的拍摄是要另外收取费用的），这样的数据库的通用性较差，视频的再利用程度低，这样的数据库对搜房意义不大。最关键是成本高。视频看具体房源可能会在豪宅别墅方面有需求。视频也兼具观赏性和实用性。一套一百万的房子，全佣的情况下，经纪人可以得到4000元左右的佣金，视频费用高成本可能会提高经纪人使用该服务的门槛。
视频的提供源可以是两个方面，经纪人与我们网站。
从视频网站的角度来讲，国外更侧重于用户提供内容，国内则是靠运营商提供内容，这个是受访问习惯和经济情况影响的，短期内也是不会出现大的变化的，上面提到的房产视频网站都是声称做web2.0概念的，也就是用户提供内容，但是现在这样的行为还不现实。还是需要时机更加成熟。
所以上面谈的内容，都是按照由运营商提供视频来做的分析。随着市场的成熟，可能会出现更多的模式。
博文
没有评论:
发表评论